畫家顏乙澄與「顏畫室」部落格

有學生問我：
「要如何才能讓設計的東西有sense？」
其實我自認為不是一個很厲害的設計師，
要我去講所謂的「sense」或許有很多的人不能認同，
所以以下觀點就是我個人的經驗跟意見，
若不認同，也無須筆戰～

第一個觀點：
我不了國外的情況，
但我覺得台灣的設計師都有一個很糟糕的習慣
「文人相忌」，
今天不管做的如何的好，
一定要用批判的眼光去挑剔，
當然挑剔是好的，
問題是，如果已經是偏激了，
這種習慣就很爛，
這種情況可以在我們的學校教育得到印證！
那個老師不是把你批評的一文不值，
但是總有好的觀點吧......
這種壞習慣就由以前學校教育傳承到社會上。

第二個觀點：
台灣的設計界「市場導向」，
好的東西還是有，
但是一般的作品（85％），
還是以出錢的老闆喜好來決定設計的導向，
如果這個主事者是有觀念的，
那這個作品就會有一定程度的「設計感」，
反之，做出來的東西就很鳥，
但是好死不死，
大多數的主導著都認為自己很厲害（不然他怎麼當老闆），
這種人一定會說：「我不是科班出身，但我自認我很有sense」，
廢話！那你來做阿～又沒能力，廢話那麼多，
或許他會說我花錢就是要你來做阿，不然我花錢幹嘛，
問題是，既然是交給你所謂的「專業」，
就不要把自己裝成「巷子裡」的人。
這種人連自己要什麼都不知道，
他只知道不挑一下你的缺點，
自己就好像無能......

第三個觀點：
台灣的學校教育對於人文、藝術...等相關的社會科學，
教的太少太少了，
跟國外的設計商品做出來真的差蠻多的。
你會發現，這些東西不管怎麼做，
其實是換湯不換藥。

第四個觀點：
基礎訓練太少！
基本的素描、色彩都不會，
去補習一下或是看一下書，
就覺得可以做這行了。

第五個觀點：
什麼叫「sense」，
有朋友跟我說他天生就很有sense，
沒錯！跟我比起來他對於設計美感真的比我還要好，
但是這種東西不會是天生的，
是周遭的環境、成長的過程所影響的，
什麼叫「天生」，
多一點的邏輯、多一點的觀察力、多一點的反應，
就這些，
也因為這個觀點，所以「sense」，
是可以後天養成的！
多看書，不管是設計、時尚、藝術，
還要多看心理學、邏輯學、哲學甚至是文學，
這樣就會有所幫助！

總結：
在台灣，
老闆（出錢的人）喜歡就好，
以我最近在畫3D（只畫建築內的管線配置示意圖）的例子，
我拿給我的3D老師看，
他說他看不懂這到底要幹嘛？
他覺得這種東西可以做更好，
但是時間上、價格上，
講一句難聽一點的，
我畫那麼好幹嘛，
對方OK就好，
我想我多少為台灣這沈淪的設計界盡了一份心力～
台灣就是喜歡在最短的時間、最少的價格做出最好的東西，
好比你去吃牛肉麵，
跟老闆說：「牛肉多一點、麵多一點、湯多一點，錢少一點」，
哪有可能讓馬不吃草又奢望他跑得快！

P.S：
我已經漸漸的對這個行業沒有多大的興趣，
會繼續做，只不過是賺點生活費，
今天不管你做哪一個行業，從事哪個職位，
一定會有人跟說東說西的，
其實只要自己清楚自己在幹嘛就好，
今天又不偷不搶，
就算是失敗，
有是有所得！！！
這些都是很好的經驗，
對於那些話，挑重點聽聽就好～
其他的讓他如浮雲一般，
淡淡飄過～～～
最後的一句話就是：「藝術的專研，遠比設計的製作有趣也艱難太多太多了...」